Βασικό θέμα της συνεδρίασης ήταν το πάρτι για τα γενέθλια του προέδρου του ΔΣΑ, Δημήτρη Βερβεσου.

Ο κ. Βερβεσός στην έναρξη της συνεδρίασης σημείωσε ότι: «Έχω ζητήσει συγνώμη και έχω αναλάβει ευθύνη που μου αναλογεί. Επαναλαμβάνω τις δηλώσεις αυτές και στο θεσμικό μας όργανο».

Αν και όλοι κατέκριναν την στάση του σημειώνοντας ότι ως γεγονός είναι καταδικαστέο ουδείς ζήτησε την παραίτησή του.

Ο πλέον επικριτικός από όλους ήταν το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, Δημήτρης Αναστασόπουλος ο οποίος όμως ούτε κι αυτός έθεσε ευθέως τέτοιο θέμα.

Ωστόσο κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης υπήρξε μία παραίτηση. Αυτή του Θέμη Σοφού από αντιπρόεδρος του Συλλόγου.

Ο κ. Σοφός θα παραμένει ως μέλος του ΔΣ και όπως διευκρίνισε η παραίτησή του δε συνδέεται με τα γεγονότα των τελευταίων ημερών καθώς την είχε θέσει στην διάθεση του προέδρου εδώ και τρεις εβδομάδες.

Ο κ. Σοφός υπέβαλλε την παραίτησή του υποστηρίζοντας πως «έχει κλείσει ένας κύκλος ιδιαίτερα παραγωγικής συνεργασίας και προσφοράς στο δικηγορικό σώμα, παραδίδοντας δικηγορικά γραφεία σε λειτουργία, διαρκή προσπάθεια βελτίωσης των όρων λειτουργίας των δικαστηρίων και αδιάκοπη προσπάθεια επιστημονικής κατάρτισης, επιμόρφωσης και εξειδίκευσης των δικηγόρων. Με την ιδιότητα του μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ θα συνεχίσω να είμαι μπροστά στον αγώνα και την εκπροσώπηση του Δικηγορικού Σώματος».

«Από τη στιγμή που ο Δημήτρης Βερβεσός ζήτησε συγγνώμη, αυτή πρέπει να γίνει δεκτή ως ειλικρινής»

Κατά τη διάρκεια της τοποθέτησής του στη συνεδρίαση του ΔΣΑ, ο κ. Σοφός είπε πως η συγγνώμη του κ. Βερβεσού πρέπει να γίνει δεκτή: «Συνάδελφοι η θάλασσα θέλει σεβασμό. Επειδή γνωρίζετε τις απόψεις μου ως προς την έκφραση συγγνώμης, σας δηλώνω ότι από τη στιγμή που ο Πρόεδρος ζήτησε συγγνώμη, αυτή πρέπει να γίνει δεκτή ως ειλικρινής». «Η δήλωση συγγνώμης είναι μια έντιμη πράξη», τόνισε.

Αναφερόμενος στο πάρτι που έγινε στο γραφείο του κ. Βερσεσού, ο κ. Σοφός σημείωσε πως «η εικόνα που δόθηκε την 20/11/2020 με την συμπεριφορά των συναδέλφων στο γραφείο του Προέδρου του ΔΣΑ εκθέτει δυσεπανόρθωτα το δικηγορικό σώμα. Η εν λόγω συμπεριφορά πρόκειται να κριθεί από τα αρμόδια δικαστικά και πειθαρχικά όργανα γι΄αυτό και οποιαδήποτε αναφορά σε αυτήν κρίνεται αλυσιτελής. Η τοποθέτηση που η παρούσα ιστορική στιγμή επιτάσσει, είναι η έκφραση της ρητής και κατηγορηματικής αντίθεσης προς τις κρινόμενες συμπεριφορές και η εξωτερίκευση της αντίθεσης προς την ελληνική κοινωνία, την οποία υπηρετούμε όλοι οι δικηγόροι κατά την ενάσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων, ως συλλειτουργοί της δικαιοσύνης». 

«Περαιτέρω, γνωρίζετε τις πολιτικές διαφωνίες που έχω με τον Πρόεδρο του ΔΣΑ, όμως γνωρίζετε επίσης ότι όποτε διαφωνήσαμε, αυτό έγινε δημόσια, όπως επίσης δημόσια συμφωνήσαμε και συνεργασθήκαμε σε θεσμικά ζητήματα. Αλλά δεν θα αμφισβητήσω την εργατικότητά του, διότι καθημερινά συνεργαζόμαστε, έντιμα, εδώ και τρία χρόνια, σε πλείστα θεσμικά ζητήματα, που επιλύουμε διαρκώς με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του σώματος που εκπροσωπούμε. Πρέπει να σας πω ότι, όπως φαίνεται, ενώ έσπευσαν εκλεγμένοι σύμβουλοι δημόσια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στον τύπο, με βαρύγδουπες δηλώσεις, να ζητήσουν την παραίτηση του Προέδρου, δεν βρήκαν την ίδια τόλμη να το ζητήσουν ευθέως κατά τη συζήτηση στο παρόν Διοικητικό Συμβούλιο. Μετέβαλε κάτι τη γνώμη τους; Βλέπω εκλεγμένο συνάδελφο να αναπαράγει βίντεο μιας ιδιωτικής στιγμής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ικανοποιώντας έτσι τα ένστικτα ανθρωποφαγίας ή και προσωπικές πολιτικές φιλοδοξίες, σε προφανή σύμπλευση με δημοσιογράφους – βουλευτές και κομματικές παρατάξεις. Διερωτώμαι επίσης, εάν ο συνάδελφος δεχθεί την εντολή από κάποιον πολίτη που υπέστη ζημία από τη δημοσιοποίηση κάποιου βίντεο, θα του απαντήσει ότι δεν μπορεί να τον αναλάβει καθώς δεν πιστεύει πως είναι άξιος προστασίας του Νόμου;» συμπλήρωσε.

«Άκουσα τον πρόεδρο να απαντά ότι και ο εκλεγμένος συνάδελφος που τον καταγγέλλει, προσκάλεσε δημοσίως φίλους, στη γιορτή του, στο γραφείο του για να τους κεράσει. Αυτό, άραγε, δεν εντάσσεται στο ίδιο πλαίσιο συμπεριφοράς ως αντίθετης με το νόμο; Και βέβαια δεν είναι συμψηφιστικός αυτός ο ισχυρισμός, όπως ακούστηκε. Και το λέω, όχι διότι αναζητώ εάν έπραξε ορθά ή όχι, αλλά διότι προφανώς και αυτό είναι μια ανθρώπινη στιγμή, μια ιδιωτική στιγμή» επεσήμανε.

«Δεν συμφωνώ περαιτέρω με την άποψη που υποστηρίχθηκε εδώ από εκλεγμένο συνάδελφο, ότι δεν υπάρχει καμία ιδιωτική στιγμή στο γραφείο του Προέδρου του ΔΣΑ. Μια τέτοια άποψη θα υποστηριζόταν μόνον από τα αυταρχικά καθεστώτα, διότι αποστερείται ο άνθρωπος του αναφαίρετου δικαιώματος στην προσωπικότητα, του δικαιώματος να είναι άνθρωπος. Το ερώτημα που εγείρεται εν προκειμένω, είναι μέχρι που μπορεί να φθάνει αυτή η ιδιωτική στιγμή και εκτιμώ ότι για τα όρια αυτά θα διαφωνήσουμε. Και θα διαφωνήσουμε, διότι πιστεύω ακράδαντα ότι αυτός ο χώρος είναι ιερός, έρχεται από την ιστορία του ΔΣΑ από τον Έσσλιν και τον Ρακτιβάν και εκτείνεται στον Ζαφειρόπουλο, τον Πολύδωρα, τον Τάκη Παππά, τον Ρουπακιώτη, τον Παξινό, τον Αδαμόπουλο, τον Αλεξανδρή, και οφείλει κανείς να δείχνει σεβασμό στο γραφείο του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Σεβασμό και στην ελληνική κοινωνία, που αντιμετωπίζει καθημερινά νεκρούς και χιλιάδες κρούσματα», τόνισε. 

Διαβάστε Ακόμα 

«Σεισμός, σεισμός, Δημήτρης Βερβεσός»: Αντιδράσεις για το «πάρτι» του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών

Παρέμβαση εισαγγελέα για το πάρτι του Βερβεσού