ΚΟΙΝΩΝΙΑ
13/07/2022 17:26

Μυρτώ της Πάρου: Αποζημίωση από το ελληνικό Δημόσιο για ηθική βλάβη

Το ανώτατο δικαστήριο δέχθηκε το αίτημα της μητέρας της Μυρτώς, Μαρίας Κοτρώτσου, που ζητούσε αποζημίωση από το Δημόσιο για την άτυχη Μυρτώ για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί, αλλά και μηνιαία πρόσοδο, που να καλύπτει τις ανάγκες της

Newsroom
Κείμενο: Newsroom
Μυρτώ της Πάρου: Αποζημίωση από το ελληνικό Δημόσιο για ηθική βλάβη
Πηγή: eurokinissi, facebook
Ανάγνωση:

Απόφαση-σταθμός από το ΣτΕ για την οικογένεια της άτυχης Μυρτώς, που υπήρξε θύμα βάναυσης εγκληματικής επίθεσης με βιασμό πριν από 10 χρόνια στην Πάρο.

Διαβάστε ακόμη: Μυρτώ της Πάρου: Αίτημα για αποφυλάκιση ζήτησε ο βιαστής της - Ξεσπά η μητέρα της

Το ανώτατο δικαστήριο δέχθηκε το αίτημα της μητέρας της Μυρτώς, Μαρίας Κοτρώτσου, που ζητούσε αποζημίωση από το Δημόσιο για την άτυχη Μυρτώ για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί, αλλά και μηνιαία πρόσοδο, που να καλύπτει τις ανάγκες της για όσο χρόνο διαρκέσει η δύσκολη ζωή της.

Το ύψος της αποζημίωσης και για την ηθική βλάβη που θα καταβληθεί εφάπαξ, αλλά και για τη μηνιαία πρόσοδο, θα προσδιοριστεί με λεπτομέρειες από τα Διοικητικά Δικαστήρια, όπου και η υπόθεση αυτή θα οδηγηθεί σύμφωνα με τον νόμο. Στο σκεπτικό της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας τονίζεται ότι η ασφάλεια των πολιτών είναι βασικό τους δικαίωμα, προστατεύεται από το σύνταγμα και το κράτος έχει υποχρέωση να το διασφαλίζει.

Με αυτό το πλαίσιο, κρίθηκε ότι η παράλειψη των αρμοδίων οργάνων να εμποδίσουν την παράνομη είσοδο στη χώρα μας του πακιστανικής καταγωγής νεαρού που βίασε και άφησε ανάπηρη την Μυρτώ, γεννά υποχρέωση αποζημίωσης. Η υποχρέωση για αποζημίωση, κατά την απόφαση, ενισχύεται, και από το γεγονός ότι ο δράστης της φοβερού εγκλήματος, όφειλε να έχει απελαθεί, ως παράνομος στη χώρα μας.

Παράλληλα, κρίθηκε ότι η παράλειψη των αστυνομικών δυνάμεων να εξασφαλίζουν συνθήκες ασφάλειας των πολιτών, ώστε να μην εκτίθενται σε βαριές εγκληματικές ενέργειες, και να τίθεται σε κίνδυνο η ζωή τους και η σωματική τους ακεραιότητα, δημιουργεί και πάλι υποχρεώσεις για το κράτος, που οφείλει να καλύπτει από οικονομικής πλευράς τα θύματα των εγκληματικών δράσεων.

Ειδικότερα το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι «η είσοδος στη χώρα αλλοδαπών/υπηκόων τρίτης χώρας και η περαιτέρω διαμονή τους – η οποία μπορεί να είναι και μακρά – δεν είναι ελεύθερη ούτε ανεξέλεγκτη, αλλά διέπεται από κανονιστικό καθεστώς (του ν. 3386/2005) που επιβάλλει σ’ αυτούς την υποχρέωση εφοδιασμού τους με διαβατήριο/ταξιδιωτικό έγγραφο, θεώρηση εισόδου και άδεια διαμονής για συγκεκριμένο σκοπό (για εργασία, ανεξάρτητη οικονομική δραστηριότητα, σπουδές ή άλλο νόμιμο σκοπό) και καθιδρύει δεσμία αρμοδιότητα των αστυνομικών οργάνων για την έκδοση πράξεως απελάσεως σε περίπτωση, μεταξύ άλλων, που ο αλλοδαπός έχει παραβιάσει τις σχετικές διατάξεις, μετά δε την έναρξη ισχύος του ν. 3907/2011 πράξεως επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες».

Παράλληλα, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι «οι ρυθμίσεις του ν. 3386/2005 αποσκοπούν όχι μόνον στην προστασία του γενικού (Δημόσιου) συμφέροντος (της διασφαλίσεως της δημόσιας τάξεως, ασφάλειας, κοινωνικής ειρήνης, δημόσιας υγείας), αλλά και στην προστασία του συμφέροντος των ιδιωτών με την αποτροπή της προσβολής των συνταγματικώς προστατευόμενων έννομων αγαθών (της ζωής, της υγείας, της σωματικής ακεραιότητας, της τιμής, της υπολήψεως, της προσωπικής ελευθερίας, της γενετήσιας ελευθερίας, της περιουσίας, της ιδιοκτησίας τους) από τη συμπεριφορά των παρανόμως εισελθόντων, διαμενόντων και εργαζόμενων στη χώρα αλλοδαπών».

Μάλιστα, υπογραμμίζουν οι σύμβουλοι: «Όσο τα αστυνομικά όργανα παραβιάζουν τις υποχρεώσεις τους και δεν εκδίδουν κατ’ ενάσκηση της δεσμίας αρμοδιότητάς τους πράξη απελάσεως ή μετά τις 26.1.2011 πράξη επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες, δημιουργείται η βεβαιότητα σε όποιον αλλοδαπό εισήλθε λάθρα, διαμένει παρανόμως στη χώρα και επιθυμεί να συμπεριφερθεί παρανόμως και να προσβάλει κάποιο έννομο αγαθό ότι ποτέ δεν θα τιμωρηθεί, αφού η ταυτότητά του δεν είναι γνωστή στις ελληνικές αρχές ούτε έχουν ληφθεί τα δακτυλικά αποτυπώματά του.

Και καταλήγουν: «Συνεπώς, υπάρχει γενικώς και αφηρημένως αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης αυτής παραλείψεως των οργάνων του Δημοσίου και της ζημίας (λ.χ. βλάβης του σώματος ή της υγείας ή θανατώσεως) τρίτου προσώπου, η οποία προκαλείται όταν ο παρανόμως εισελθών και διαμένων στην Ελλάδα υπήκοος τρίτης χώρας προσβάλει απολύτως προστατευόμενο έννομο αγαθό».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Google News
Ακολουθήστε το Reader στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον κόσμο.
# TAGS:
ΠΑΡΟΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΕΠΙΘΕΣΗ
Newsroom
Κείμενο: Newsroom

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ