Κοινωνία
LIVE: ΑΝΑΝΕΩΘΗΚΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ

Revenge porn: Η γυναίκα που έζησε εφιάλτη 10 ετών και είδε τον θύτη να πέφτει στα «μαλακά»

Το Reader αποκαλύπτει μια υπόθεση revenge porn από το παρελθόν, η οποία έφτασε στον Άρειο Πάγο, έχει κοινά σημεία με την υπόθεση Στάθη Παναγιωτόπουλου και χρειάστηκε 10 ολόκληρα χρόνια για να τελεσιδικήσει, με την κοπέλα να ζει έναν πραγματικό εφιάλτη

Πηγή: shutterstock
Πηγή: shutterstock

Εναν πραγματικό εφιάλτη βιώνουν επί πολλά χρόνια τα θύματα του revenge porn στην Ελλάδα αναζητώντας την τελική δικαίωσή τους στις αίθουσες των δικαστηρίων, αφού προηγουμένως έχουν βρει τη δύναμη να καταγγείλουν τα πρόσωπα που βρίσκονται πίσω από αυτές τις πράξεις. Ο πλημμεληματικός όμως χαρακτήρας του αδικήματος αυτού, που καταρρακώνει τον ψυχισμό και συντρίβει την προσωπικότητα των θυμάτων οδηγώντας τα ακόμα και στην αυτοκτονία, οδηγεί ουσιαστικά σε ατιμωρησία μιας πράξης με μεγάλη ηθική και κοινωνική απαξία.

Χαρακτηριστική αυτής της διάστασης είναι υπόθεση μη συναινετικής πορνογραφίας, που παρουσιάζει το Reader.gr, στην οποία το θύμα κατήγγειλε τον δράστη, έδωσε τη δικαστική μάχη τόσο πρωτόδικα όσο στο Εφετείο καταδικάζοντάς τον, παρέστη στον Αρειο Πάγο, όμως επιεικέστερες ποινικές διατάξεις έριξαν τελικά στα «μαλακά» τον κατηγορούμενο.

Διαβάστε ακόμη: Revenge porn: «Προσπάθησα να αυτοκτονήσω, με έδειχναν στην Πάτρα και γελούσαν», συγκλονίζει θύμα

Revenge porn: Από τα βίντεο στον δρόμο της Δικαιοσύνης

Η ιστορία ξεκινά το 2012 όταν ο κατηγορούμενος, ο οποίος διατηρούσε ερωτική σχέση με το θύμα την κατέγραψε με το κινητό του τηλέφωνο κατά τη διάρκεια ερωτικών συνευρέσεών τους. Το θύμα απαίτησε τη διαγραφή του συγκεκριμένου οπτικοακουστικού υλικού, κάτι που δεν έγινε, και μετά τον χωρισμό του ζευγαριού, δύο χρόνια αργότερα, ο κατηγορούμενος ανάρτησε 2 βίντεο σε ιστοσελίδα πορνογραφικού περιεχομένου. Τα βίντεο έγιναν αντιληπτά από τον αρραβωνιαστικό εκείνη την περίοδο και μετέπειτα σύζυγο της γυναίκας με αποτέλεσμα η υπόθεση να πάρει το δρόμο της Δικαιοσύνης.

Μετά την πρωτόδικη απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης το 2017 ακολούθησε η εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό το 2019. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο για τις αξιόποινες πράξεις της χωρίς δικαίωμα διατήρησης στην κατοχή άνευ αδείας αρχείου δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων κατ' εξακολούθηση και μετάδοσης - ανακοίνωσης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων. Το δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 10 μηνών για κάθε πράξη και συνολική ποινή φυλάκισης 15 μηνών με τριετή αναστολή αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, που του αποδόθηκε.

Σύμφωνα με το ουσιαστικό μέρος της υπόθεσης, όπως περιγράφεται στην απόφαση του δικαστηρίου, «ο κατηγορούμενος, χωρίς δικαίωμα και δίχως τη συγκατάθεση της πολιτικώς ενάγουσας, με την οποία διατηρούσε ερωτική σχέση, αφού προέβη αρχικά κατά τις αρχές του έτους 2012 στην καταγραφή και μαγνητοσκόπηση τουλάχιστον 2 φορές, με τη χρήση ψηφιακής κάμερας συσκευής κινητής τηλεφωνίας, οπτικοακουστικού υλικού, στο οποίο και απεικονιζόταν η ανωτέρω πολιτικώς ενάγουσα κατά τη διάρκεια ερωτικών συνευρέσεών της με τον κατηγορούμενο».

Από την πλευρά της, η πολιτικώς ενάγουσα «όχι μόνο δεν συναίνεσε στη διατήρηση του εν λόγω αρχείου, αλλά ρητά απαίτησε από τον κατηγορούμενο να προβεί στη διαγραφή αυτού από τη συσκευή του. Η επιμονή, άλλωστε, του κατηγορουμένου στην καταγραφή των ερωτικών συνευρέσεων της πολιτικώς ενάγουσας μαζί του, τις οποίες παρακολουθούσε ακολούθως με ιδιαίτερη ευχαρίστηση, είχε σαν αποτέλεσμα και τη λήξη της σύντομης σχέσης με πρωτοβουλία της τελευταίας».

Ειδικότερα, «στο παραπάνω οπτικοακουστικό υλικό ήταν ορατό και ευδιάκριτο το σώμα και μέρος του προσώπου της πολιτικώς ενάγουσας (περιοχή από τα μάτια και κάτω), ενώ η φωνή και ο λόγος αυτής ακούγονταν καθαρά. Παρά την έκδηλη επιθυμία της πολιτικώς ενάγουσας για διαγραφή του ως άνω οπτικοακουστικού υλικού, ο κατηγορούμενος κατά το επίδικο διάστημα διατήρησε στην κατοχή του το αρχείο αποθήκευσης που περιείχε τα εν λόγω προσωπικά δεδομένα, και μετά τον χωρισμό τους τα επεξεργάσθηκε και τα ανακοίνωσε καθιστώντας αυτά προσιτά σε απροσδιόριστο αριθμό μη δικαιούμενων προσώπων με την ανάρτηση διαδικτυακά των σχετικών δύο 2 αρχείων κατά την …/…/2014 και την …/…/2014 αντίστοιχα στην ιστοσελίδα "....", στην οποία διέθετε πρόσβαση και συνακόλουθα δυνατότητα παρακολούθησης απροσδιόριστος αριθμός χρηστών του διαδικτύου».

Η απόφαση του Εφετείου για το revenge porn στο θύμα

Σύμφωνα με την απόφαση του Εφετείου, «η ως άνω παράνομη συμπεριφορά του κατηγορουμένου έγινε αντιληπτή από τον μετέπειτα και τωρινό σύζυγο της πολιτικώς ενάγουσας, ο οποίος ως επισκέπτης στην προαναφερθείσα διαδικτυακή ιστοσελίδα αναγνώρισε σε δύο από τα ελληνικά βίντεο ερωτικού περιεχομένου που επέλεξε την πολιτικώς ενάγουσα, αφού διέκρινε το σώμα, την ελιά του προσώπου της, τη φωνή και τις εκφράσεις που χρησιμοποιούσε η πολιτικώς ενάγουσα κατά τις ερωτικές της συνευρέσεις.

Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι η τελευταία άμεσα παραδέχθηκε στον εν λόγω αρραβωνιαστικό της ότι η ίδια απεικονιζόταν στα επίδικα δύο βίντεο, που είχε μαγνητοσκοπήσει με το κινητό του τηλέφωνο ο κατηγορούμενος, ύστερα από συνεχή πίεση από τον τελευταίο για τη λήψη αυτών, τη διατήρηση και επεξεργασία των οποίων η ίδια αγνοούσε, καθόσον ήδη σε πολύ προγενέστερο χρόνο και δη από τη λήψη του εν λόγω οπτικοακουστικού υλικού ερωτικού περιεχομένου η πολιτικώς ενάγουσα είχε απαιτήσει τη διαγραφή αυτού από τη συσκευή κινητής τηλεφωνίας του κατηγορουμένου, ενός δε εκ των δύο βίντεο η πολιτικώς ενάγουσα κατέθεσε ότι το είχε διαγράψει η ίδια».

Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος προσέφυγε στον Αρειο Πάγο καταθέτοντας αίτηση αναίρεσης της απόφασης. Στη συνεδρίαση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου, που πραγματοποιήθηκε την περασμένη χρονιά και στην οποία το θύμα εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, εξετάστηκαν δύο νέα δεδομένα. Με βάση διάταξη του 2016 εξαλείφεται το αξιόποινο και παύει η δίωξη πλημμελημάτων, που τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης μέχρι 2 έτη ή χρηματική ποινή ή και τις δύο ποινές, που έχουν τελεσθεί μέχρι και τις 31.3.2016 με τις αντίστοιχες δικογραφίες να τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα.

Στο πλαίσιο αυτό, η συγκεκριμένη δικογραφία αναφορικά με την αξιόποινη πράξη της χωρίς δικαίωμα διατήρησης στην κατοχή άνευ αδείας αρχείου δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων διαβιβάστηκε στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, προκειμένου αυτός να τη θέσει στο αρχείο ως προς την παραπάνω πράξη.

Οσον αφορά στην ανάρτηση του επίδικου πορνογραφικού υλικού στην ιστοσελίδα, ο Αρειος Πάγος έκρινε συνδυαστικά λαμβάνοντας υπόψη:

  • Τον νόμο 4624/2019 "Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, μέτρα εφαρμογής του Κανονισμού (EE)", «που ισχύει από 29 Αυγούστου 2019, με τον οποίο καταργήθηκε ο ως άνω νόμος 2472/1997 (άρθρο 84 ν. 4624/2019) με την επιφύλαξη των σ' αυτό αναφερομένων διατάξεων, περιέχουν ευμενέστερη για τον κατηγορούμενο μεταχείριση», και
  • Τη μεταβατική διάταξη του Ποινικού Κώδικα, που ίσχυσε από την 1- 7-2019 και στην οποία ορίζεται ότι όπου σε ειδικούς νόμους απειλείται ποινή φυλάκισης, προστίθεται διαζευκτικά και η χρηματική ποινή.

Συνεπώς, «...το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου πρέπει αυτεπαγγέλτως να εφαρμόσει τις ως άνω ηπιότερες για τον αναιρεσείοντα διατάξεις», παραπέμποντας την υπόθεση ως προς τη δεύτερη αξιόποινη πράξη της ανάρτησης των 2 βίντεο στην ιστοσελίδα πορνογραφικού περιεχομένου για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, «...που εξέδωσε την αναιρεθείσα απόφαση, εφόσον είναι δυνατή η συγκρότησή του από τους ίδιους δικαστές».

Google NewsΑκολουθήστε το reader.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον κόσμο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

TAGS
#revenge porn #Δίκη #Άρειος Πάγος

Best of Internet