Απάντηση της κυβέρνησης περί ακυρότητας της ψηφοφορίας στη Βουλή: Τι ζητά η αντιπολίτευση

Συνεχίζονται οι αντιδράσεις της αντιπολίτευσης μετά την επεισοδιακή συζήτηση και ψηφοφορία στη Βουλή, το βράδυ της Τετάρτης (30/07) επί των προτάσεων για σύσταση Προανακριτικής για την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ σε βάρος Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη, για τη διερεύνηση τυχόν ευθυνών τους.

Η αντιπολίτευση χαρακτηρίζει άκυρη την ψηφοφορία και ζητά να τεθεί το θέμα στο επιστημονικό συμβούλιο καθώς επίσης και να συγκληθεί εκτάκτως η διάσκεψη προέδρων Βουλής.

Ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, μιλώντας στους κοινοβουλευτικούς συντάκτες, απάντησε ότι δεν θα κάνει έκτακτη διάσκεψη. «Στο επιστημονικό συμβούλιο θα απευθυνθώ μόνο αν επανακατατεθεί πρόταση για Προανακριτική».

Υπενθυμίζεται ότι τα κόμματα της αντιπολίτευσης αποχώρησαν από την Ολομέλεια μετά την απόρριψη από το Προεδρείο του αιτήματος αναβολής της ψηφοφορίας. Για να διασφαλιστεί η απαρτία από τη ΝΔ ψήφισαν 75 βουλευτές (οι 68 με επιστολική ψήφο).

Ο προεδρεύων Γιώργος Γεωργαντάς ανακοίνωσε αρχικά ότι η ψηφοφορία θα γίνει κανονικά καθώς υπάρχουν 90 βουλευτές μέσα στην Ολομέλεια.

Η απόφασή του προκάλεσε τις σφοδρές αντιδράσεις των βουλευτών της αντιπολίτευσης, οι οποίοι λίγο αργότερα αποχώρησαν από την αίθουσα και εντός αυτής παρέμειναν μόνο βουλευτές της ΝΔ.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης τόνισε: «Σήμερα γίναμε μάρτυρες πρωτοφανούς μεθόδευση και καταστρατήγησης του Σύνταγματος.

Δεν αναγνωρίζουμε το αποτέλεσμα, το ΠΑΣΟΚ θα επανέλθει για να πάνε σε προανακριτική Αυγενάκης και Βορίδης όπως αναφέρεται στην δικογραφία».

Διαβάστε επίσης: Τη χθεσινή βραδιά στη Βουλή θα την πληρώνουμε για χρόνια

Κυβερνητικές πηγές για την διαδικασία λήψης απόφασης στη Βουλή

Κυβερνητικές πηγές σχολιάζουν σχετικά με το όλο ζήτημα που ανέκυψε από την στάση της αντιπολίτευσης.

«Σύμφωνα με το άρθρο 67 του Συντάγματος, η Βουλή δεν μπορεί να αποφασίσει χωρίς την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών, άρα σήμερα για τη λήψη απόφασης από τη Βουλή απαιτείται η παρουσία τουλάχιστον 75 βουλευτών. Δεδομένου ότι δεν υφίσταται άλλη συνταγματική διάταξη περί απαρτίας, η απαιτούμενη απαρτία για τη λήψη απόφασης της Βουλής προϋποθέτει την παρουσία 75 βουλευτών, χωρίς να υφίσταται καμία σχετική εξαίρεση στο Σύνταγμα.

Ως προς την αναγκαία πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης της Βουλής, το Σύνταγμα αφενός προβλέπει τον κανόνα του άρθρου 67 του Συντάγματος (απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών), ως προς τον οποίο όμως κανόνα υφίστανται εξαιρέσεις με ειδικές συνταγματικές διατάξεις, όπως αυτή του άρθρου 86 παρ. 3 που απαιτεί την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών για τη σύσταση της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης (άρα 151 θετικές ψήφους). Πρόκειται για ειδική πλειοψηφία που θεσπίζει απόκλιση από τον κανόνα του άρθρου 67 του Συντάγματος, όχι ως προς τον απαιτούμενο αριθμό παρόντων βουλευτών για τη λήψη απόφασης, αλλά ως προς την απαιτούμενη πλειοψηφία για την υπερψήφιση της πρότασης. Τυχόν αντίθετη ερμηνεία καταλήγει να συγχέει, και μάλιστα ερμηνευτικά, χωρίς σχετικό έρεισμα στο Σύνταγμα, τον απαιτούμενο αριθμό παρόντων βουλευτών με την απαιτούμενη πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης, καταλήγοντας να απαιτεί έως και 200 παρόντες βουλευτές για τη λήψη απόφασης (στις περιπτώσεις που απαιτείται κατά το Σύνταγμα η ειδική αυξημένη πλειοψηφία των δύο τρίτων του όλου αριθμού των βουλευτών).

Ως προς τη διαπίστωση του απαιτούμενου κατά το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής αριθμού βουλευτών για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας και τη λήψη απόφασης, ρητώς ο Κανονισμός της Βουλής προβλέπει τη σχετική αρμοδιότητα του Προεδρεύοντος (άρθρο 69 παρ. 4).  Από τη στιγμή που αυτό το ζήτημα έχει κριθεί, δεν υφίσταται το οποιοδήποτε ζήτημα προτάσεων που εκκρεμούν για να τεθούν σε ψηφοφορία.

Διαβάστε επίσης: ΟΠΕΚΕΠΕ: Απορρίφθηκαν οι προτάσεις για Προανακριτική εις βάρος Βορίδη και Αυγενάκη μετά από μαραθώνια συνεδρίαση

Τα τελευταία χρόνια, η κοινοβουλευτική πρακτική κατά την εφαρμογή του άρθρου 70Α του Κανονισμού της Βουλής αναγνωρίζει αυξημένες δυνατότητες συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο, των οποίων πάντως έχει κάνει χρήση σε μικρότερο βαθμό η Νέα Δημοκρατία σε σχέση με τα περισσότερα κόμματα της αντιπολίτευσης. Σε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών κατά τις δύο πρώτες συνόδους της τρέχουσας βουλευτικής περιόδου το ποσοστό των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας που ψήφισαν με επιστολική ψήφο ανήλθε σε 22%, έναντι 42% του ΠΑΣΟΚ, 47% του ΣΥΡΙΖΑ, 34% της Ελληνικής Λύσης, 55% της Νέας Αριστεράς και 27% της Νίκης (ενώ το αντίστοιχο ποσοστό του ΚΚΕ ανήλθε σε 16% και της Πλεύσης Ελευθερίας σε 13%). Η σχετική κριτική πρέπει να λαμβάνει πάντως υπόψη αυτά τα πραγματικά δεδομένα. 

Σε κάθε περίπτωση, και ανεξαρτήτως της όποιας επιχειρηματολογίας ως προς την αναγκαία απαρτία και πλειοψηφία, είναι σαφές ότι η καταληκτική αναφορά της ανάρτησης σε δήθεν κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα της σύγχρονης ελληνικής δημοκρατίας.»

Η Προανακριτική Επιτροπή έχει όλες τις αρμοδιότητες του Εισαγγελέα Πρωτοδικών και μπορεί να αναθέσει ειδικότερες έρευνες πάνω στο επίμαχο αντικείμενο σε Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ή Εφετών.