Χαλκιδική: «Καταπέλτης» το βούλευμα για το Λούνα Παρκ - «Χωρίς πρότυπο ασφαλείας το παιχνίδι»

Σε δίκη οδηγούνται τέσσερα άτομα σχετικά με το δυστύχημα του περασμένου Αυγούστου σε Λούνα Παρκ στη Χαλκιδική, από το οποίο σκοτώθηκε ένας 19χρονος, με το δικαστικό βούλευμα να περιγράφει τις εγκληματικές παραλείψεις στο «κέντρο αναψυχής».

Τα τέσσερα άτομα που οδηγούνται σε δίκη, διώκονται για την υπόθεση σε βαθμό κακουργήματος, ενώ το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Πολυγύρου εκδόθηκε αργά το απόγευμα της Παρασκευής.

Στο βούλευμα που είναι περισσότερες από 100 σελίδες οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Πολυγύρου απορρίπτουν κατά πλειοψηφία την εισαγγελική πρόταση για μετατροπή της πράξης σε θανατηφόρα έκθεση.

Χαλκιδική: Τι λέει το βούλευμα για το Λούνα Παρκ

Αποφασίζουν να δικαστούν ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ, η σύζυγός του ως συνδιαχειρίστρια και ο χειριστής του μοιραίου παιχνιδιού για την πράξη της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, τετελεσμένης και σε απόπειρα, κατά συναυτουργία και κατά συρροή, ενώ ο συγκατηγορούμενος τους μηχανολόγος μηχανικός που είχε προσκομίσει πιστοποιητικά ελέγχου λειτουργίας του παιχνιδιού, για απλή συνέργεια.

Ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι παρατηρήσεις των δικαστών όπου αναφέρουν ότι το παιχνίδι ήταν ιδιοκατασκευή με συρραφή δίχως εχέγγυο ή πρότυπο ασφαλείας κατασκευαστή.

Το βούλευμα απαριθμεί συνολικά τις αστοχίες όπως προέκυψαν από την πραγματογνωμοσύνη που διεξήχθη κατά το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης.

Αναφέρεται μεταξύ άλλων σε έξι σημαντικές παραλείψεις που αφορούν τα εξής:

1. Μη αντικατάσταση των μεταλλικών δομών του αμαξιδίου, λόγω της εκτεταμένης διάβρωσης, τόσο εσωτερικά όσο και εξωτερικά, που είχαν υποστεί- διάβρωση που θα μπορούσε να διαπιστωθεί μακροσκοπικά «διά γυμνού οφθαλμού» σε έναν οπτικό έλεγχο.
2. Δεν λήφθηκε μέριμνα, ώστε να υπάρχει ρυθμιστής ταχύτητας (κόφτης), προκειμένου να μειώνεται αυτόματα η ταχύτητα σε περίπτωση υπέρβασης του επιτρεπόμενου ορίου, όπως συνέβη εν προκειμένωΔεν ορίσθηκαν σαφή βιομετρικά όρια για τους χρήστες, βάσει της κατάστασής του
3. Ακατάλληλη εκπαίδευση του χειριστή
4. Μη έλεγχος κατά τον αρχικό τεχνικό έλεγχο από αναγνωρισμένο φορέα ελέγχου για να λάβει πιστοποιητικό έγκρισης τύπου που απαιτείται
5. Δεν έγινε οποιαδήποτε δοκιμή ή οπτικός έλεγχος από πιστοποιημένο προσωπικό και όπου απαιτείτο, από αδειοδοτημένο προσωπικό, του οποίου η τεχνική επάρκεια καθορίζεται βάσει νομοθεσίας.
6. Στο βούλευμα σύμφωνα με πληροφορίες τονίζεται ότι ο ιδιοκτήτης μετά το συμβάν κατέστρεψε αυτοβούλως το παιχνίδι προφανώς για να καλύψει ενοχοποιητικά στοιχεία εναντίον του.

Με το ίδιο βούλευμα, αποφασίζεται η παράταση της προσωρινής κράτησης για τον 59χρονο κατηγορούμενο ιδιοκτήτη και τη διατήρηση των περιοριστικών όρων, με τους οποίους αφέθηκαν ελεύθεροι οι υπόλοιποι τρεις.

Ακολουθήστε το Reader στα Google News για να είστε πάντα ενημερωμένοι για όλες τις ειδήσεις και τα νέα από την Ελλάδα και τον κόσμο.