Μενού
 
Shutterstock
  • Α-
  • Α+

Η τεχνητή νοημοσύνη μας οδήγησε σε μια νέα ανακάλυψη, με έναν υπολογιστή να έχει κατάρριψη αυτό που για πολλά χρόνια θεωρούνταν δεδομένο και πρόκειται για το πόσο μοναδικά είναι τα δακτυλικά μας αποτυπώματα. 

Τόσα χρόνια πιστεύαμε ότι αν ένας εγκληματίες άφηνε ένα αποτύπωμα με τον αντίχειρα του και ένα με τον δείκτη του, θα ήταν απίθανο να συνδεθούν μεταξύ τους.

Ωστόσο, σύμφωνα με τη Daily Mail η νέα ανακάλυψη που προέκυψε από έναν φοιτητή, Gabe Guo, του Πανεπιστημίου Κολούμπια όταν προσπάθησε να δει αν η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να βρει συνδέσμους μεταξύ φαινομενικά πολύ διαφορετικών δακτυλικών αποτυπωμάτων που προέρχονται από το ίδιο άτομο, αλλάζει τα παραπάνω δεδομένα.

Η διαδικασία σύνδεσης αποτυπωμάτων

Ο Gabe δεν έχει υπόβαθρο στην εγκληματολογία και είναι πτυχιούχος μηχανικός. Για να δοκιμάσει την ιδέα του παρουσίασε έναν υπολογιστή με περίπου 60 χιλιάδες δακτυλικά αποτυπώματα σε ζευγάρια.  

Σε ορισμένες περιπτώσεις τα δακτυλικά αποτυπώματα θα προέρχονται από δύο διαφορετικά δάχτυλα από το χέρι ενός ατόμου και σε άλλες από διαφορετικούς ανθρώπους. 

Με την πάροδο του χρόνου, ο υπολογιστής κατάφερε να εντοπίσει μοτίβα που σήμαιναν ότι δύο δακτυλικά αποτυπώματα που φαίνονται αρκετά διαφορετικά προέρχονται από το ίδιο χέρι, κάτι που δεν είχε ανιχνευθεί ποτέ πριν.

Ο Guo και οι συνεργάτες έγραψαν: «Η κύρια ανακάλυψη μας είναι ότι τα δακτυλικά αποτυπώματα από διαφορετικά δάχτυλα του ίδιου ατόμου μοιράζονται έντονες ομοιότητες. Αυτά τα αποτελέσματα ισχύουν σε όλους τους συνδυασμούς των δακτύλων, ακόμη και από διαφορετικά χέρια του ίδιου ατόμου». 

Τα ευρήματα αρχικά απορρίφθηκαν από την ιατροδικαστική κοινότητα. Ένα γνωστό ιατροδικαστικό περιοδικό να απορρίπτει την έρευνα, με έναν ανώνυμο ειδικό κριτή και εκδότη να καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «είναι ευρέως γνωστό ότι κάθε δακτυλικό αποτύπωμα είναι μοναδικό», και επομένως δεν θα ήταν δυνατό να εντοπιστούν ομοιότητες ακόμη και αν τα δακτυλικά αποτυπώματα προέρχονταν από το ίδιο άτομο». 

Όμως, ο Guo και η ομάδα του επέμεινε. Ο Hod Lipson, Καθηγητής Μηχανικής στην Κολούμπια είπε: «Συνήθως δεν αμφισβητώ τις συντακτικές αποφάσεις, αλλά αυτό το εύρημα ήταν πολύ σημαντικό για να αγνοηθεί. Αν αυτές οι πληροφορίες ανατρέψουν την ισορροπία, τότε φαντάζομαι ότι οι κλειστές υποθέσεις εγκλημάτων θα μπορούσαν να ανοίξουν ξανά». 

Οι ανησυχίες 

Ένα από τα σημεία που οδήγησαν στην απόρριψη του ευρήματος της έρευνας είναι ότι δεν ήταν σαφές ποιες πληροφορίες χρησιμοποιούσε η τεχνητή νοημοσύνη για να συνδέσει φαινομενικά άσχετα δακτυλικά αποτυπώματα, τα οποία είχαν αποφύγει δεκαετίες εγκληματολογικής ανάλυσης.

Η ομάδα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η τεχνητή νοημοσύνη είχε εντοπίσει νέα μοτίβα στις κορυφογραμμές των κέντρων του δακτυλικού αποτυπώματος που δεν είχαν δει πριν.

Ο καθηγητής Lipson είπε ότι η έρευνα ήταν ένα παράδειγμα μιας νέας εικόνας από την τεχνητή νοημοσύνη: «Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί πραγματικά να κάνει νέες ανακαλύψεις και ότι απλώς αναζωογονεί τη γνώση».

Πρόσθεσε: «Ακόμα πιο συναρπαστικό είναι το γεγονός ότι ένας προπτυχιακός φοιτητής, χωρίς κανένα υπόβαθρο στην εγκληματολογία, μπορεί να χρησιμοποιήσει την τεχνητή νοημοσύνη για να αμφισβητήσει επιτυχώς μια ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ενός ολόκληρου τομέα. Είμαστε έτοιμοι να βιώσουμε μια έκρηξη επιστημονικής ανακάλυψης υπό την ηγεσία της τεχνητής νοημοσύνης από μη ειδικούς και η κοινότητα των ειδικών, συμπεριλαμβανομένου του ακαδημαϊκού χώρου, πρέπει να προετοιμαστεί».

Google News

Ακολουθήστε το Reader.gr στα Google News για να είστε πάντα ενημερωμένοι για όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον κόσμο.

BEST OF LIQUID MEDIA