Μενού
Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι και η σημαία των ΗΠΑ
Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι και η σημαία των ΗΠΑ | ΑΠΕ - ΜΠΕ / EPA
  • Α-
  • Α+

Ικανοποίηση επικρατεί μεταξύ των Ευρωπαίων αξιωματούχων που συγχαίρουν τους εαυτούς τους μετά τις συνομιλίες που πραγματοποιήθηκαν το Σαββατοκύριακο στη Γενεύη, καθώς ο Ντόναλντ Τραμπ φαίνεται ότι θα λάβει υπόψη τις αλλαγές που εισηγούνται σχετικά με το σχέδιο για την Ουκρανία.

«Αν και απομένουν ακόμη πολλά να γίνουν, υπάρχει πλέον μια σταθερή βάση για να προχωρήσουμε μπροστά», δήλωσε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, χαιρετίζοντας την «καλή πρόοδο» που επιτεύχθηκε χάρη στην «ισχυρή ευρωπαϊκή παρουσία» στις συνομιλίες.

Ήταν σίγουρα «πρόοδος» το γεγονός ότι οι κορυφαίοι σύμβουλοι της ΕΕ και του Ηνωμένου Βασιλείου κλήθηκαν να συμμετάσχουν στη συνάντηση της Κυριακής στην Ελβετία, αφού είχαν αποκλειστεί από το αρχικό σχέδιο 28 σημείων των ΗΠΑ, το οποίο φοβούνταν ότι ήταν τόσο μεροληπτικό που θα ενθάρρυνε τη Ρωσία για περαιτέρω επιθέσεις, σχολιάζει το Politico. 

Ωστόσο, οι πανηγυρισμοί γρήγορα προσέκρουσαν στην πραγματικότητα. Τη Δευτέρα, το Κρεμλίνο απέρριψε την αντιπρόταση της Ευρώπης για τον τερματισμό του πολέμου, με ανώτερο σύμβουλο εξωτερικής πολιτικής του Ρώσου προέδρου, Βλαντιμίρ Πούτιν, να δηλώνει ότι «δεν μας ταιριάζει καθόλου από κατασκευαστική άποψη».

Ο Ουκρανός πρόεδρος, Βολοντίμιρ Ζελένσκι, δήλωσε αργά τη Δευτέρα ότι Αμερικανοί και Ουκρανοί αξιωματούχοι συμφώνησαν σε ένα συντομευμένο κείμενο που ενσωματώνει ορισμένες από τις ανησυχίες του Κιέβου, αν και «ευαίσθητα» ζητήματα παρέμειναν προς συζήτηση με τον Τραμπ.

Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Νταν Ντρίσκολ, θα συναντηθεί με Ρώσους αξιωματούχους στο Αμπού Ντάμπι την Τρίτη για να συζητήσουν το πλαίσιο ειρήνης, σύμφωνα με ανώτερο αξιωματούχο των ΗΠΑ.

Το δίλημμα του Ζελένσκι

Ο κίνδυνος για την Ουκρανία τώρα είναι ότι ο Πούτιν θα επαναφέρει τον Τραμπ στην αρχική του θέση: μια συμφωνία εκεχειρίας 28 σημείων που προκάλεσε πανικό μεταξύ των αξιωματούχων στις Βρυξέλλες, επειδή θα ανάγκαζε το Κίεβο να παραχωρήσει εκτάσεις γης, να εγκαταλείψει κάθε ελπίδα να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και να μειώσει το μέγεθος του στρατού του από σχεδόν 1 εκατομμύριο σε 600.000 στρατιώτες.  

Αν συμβεί αυτό, ο Ζελένσκι θα βρεθεί μπροστά σε ένα δυσάρεστο δίλημμα: είτε να δεχτεί την πρόταση που ετοίμασαν ο Τραμπ και ο Πούτιν, είτε να ρισκάρει το μέλλον της χώρας του με την ελπίδα ότι κάποια μέρα θα λάβει επαρκή βοήθεια από τους Ευρωπαίους φίλους του. 

Αυτοί οι ίδιοι φίλοι που, μετά από σχεδόν τέσσερα χρόνια πολέμου, δεν του στέλνουν στρατεύματα, ούτε τα όπλα που θέλει, ούτε καν κατάσχουν τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία της Ρωσίας από τις τράπεζές τους για να τον βοηθήσουν να αγοράσει προμήθειες. 

Για ορισμένους Ρεπουμπλικάνους των ΗΠΑ, οι Ευρωπαίοι που αντιτίθενται στη συμφωνία του Τραμπ και στους συμβιβασμούς που θα απαιτήσει, εξαπατούν τον εαυτό τους. «Ποια είναι η εναλλακτική λύση;», ρώτησε ο Γκρεγκ Σουένσον, πρόεδρος των Ρεπουμπλικάνων στο εξωτερικό στο Ηνωμένο Βασίλειο, στο Politico.

«Μπορείς να μιλάς όμορφα, να παρευρίσκεσαι σε όλες αυτές τις διπλωματικές συναντήσεις και να στέλνεις τους καλύτερους ανθρώπους σου στη Γενεύη, αλλά ο μόνος τρόπος να νικήσεις τον Πούτιν είναι να πολεμήσεις — και κανένας από αυτούς δεν είναι πρόθυμος να το κάνει», είπε ο Σουένσον.

«Οπότε όλα είναι λόγια. Ακούγεται υπέροχο όταν μιλάς για δημοκρατία και υπεράσπιση της Ουκρανίας, αλλά απλά δεν είναι πρόθυμοι να το κάνουν», συμπλήρωσε.

Οι Ευρωπαίοι πολιτικοί και αξιωματούχοι θα διαφωνούσαν, επισημαίνοντας τα τεράστια ποσά χρημάτων και όπλων που οι κυβερνήσεις τους έχουν στείλει στο Κίεβο από την έναρξη του πολέμου πριν από σχεδόν τέσσερα χρόνια, καθώς και την οικονομική πρόκληση που αποτελεί η μείωση του εμπορίου με τη Ρωσία, ιδίως των εισαγόμενων ορυκτών καυσίμων.

Από τη στιγμή που οι ΗΠΑ απέσυραν την υποστήριξή τους, η Ευρώπη έχει προχωρήσει εμφανώς για να καλύψει το κενό.

Αλλά στην πραγματικότητα, η αρχική πρόταση του Τραμπ προκάλεσε πανικό στους αξιωματούχους και τους διπλωμάτες στις Βρυξέλλες και αλλού, επειδή γνώριζαν ότι ο Ζελένσκι δεν μπορούσε να βασιστεί στην Ευρώπη για να βοηθήσει επαρκώς την Ουκρανία από μόνη της. 

Πριν από ένα μήνα, οι ηγέτες της ΕΕ συγκεντρώθηκαν σε μια σύνοδο κορυφής στις Βρυξέλλες, προβλέποντας με αισιοδοξία ότι θα εξασφάλιζαν μια ιστορική συμφωνία για τη χρήση 140 δισεκατομμυρίων ευρώ από τα παγωμένα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία ως «δάνειο αποζημίωσης», προκειμένου να εξασφαλίσουν την οικονομική σταθερότητα του Κιέβου για τουλάχιστον τα επόμενα δύο χρόνια.

Ωστόσο, σε μια σημαντική διπλωματική και πολιτική γκάφα, το σχέδιο κατέρρευσε εν μέσω απροσδόκητων αντιρρήσεων από το Βέλγιο. 

Καμία πρόοδος στο θέμα των περιουσιακών στοιχείων

Οι συνομιλίες εντείνονται τώρα μεταξύ των αξιωματούχων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των κυβερνήσεων της ΕΕ, ιδίως των Βέλγων, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει επιτευχθεί καμία πρόοδος, σύμφωνα με πολλούς αξιωματούχους που, όπως και άλλοι, ζήτησαν να παραμείνουν ανώνυμοι για να μιλήσουν ειλικρινά για ευαίσθητα θέματα. 

Ορισμένοι διπλωμάτες ελπίζουν ότι η πίεση από τον Τραμπ θα αναγκάσει το Βέλγιο και τις άλλες χώρες της ΕΕ που έχουν επιφυλάξεις σχετικά με το σχέδιο για τα δεσμευμένα περιουσιακά στοιχεία να συμμετάσχουν.

Μια ιδέα που δεν έχει αποκλειστεί είναι η χρήση μέρους των περιουσιακών στοιχείων παράλληλα με κοινά ομόλογα της ΕΕ ή ενδεχομένως άμεσες χρηματοδοτικές συνεισφορές από κυβερνήσεις της ΕΕ, ανέφεραν αξιωματούχοι. 

Ωστόσο, ορισμένοι διπλωμάτες φοβούνται ότι η όλη ιδέα ενός δανείου αποζημίωσης προς την Ουκρανία με τη χρήση των δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων θα καταρρεύσει εάν το τελικό σχέδιο ειρήνης περιέχει αναφορά στη χρήση των ίδιων κεφαλαίων.

Το αρχικό σχέδιο πρότεινε τη χρήση των περιουσιακών στοιχείων σε μια επενδυτική πρωτοβουλία στην Ουκρανία, με το ήμισυ των εσόδων να πηγαίνει στις ΗΠΑ, μια ιδέα που οι Ευρωπαίοι απέρριψαν ως «σκανδαλώδη».

Ωστόσο, μόλις αρθεί τελικά η επιβολή κυρώσεων στη Ρωσία, η Euroclear — η χρηματοπιστωτική εταιρεία με έδρα το Βέλγιο που κατέχει τα δεσμευμένα περιουσιακά στοιχεία — θα μπορούσε να καταλήξει να πρέπει να επιστρέψει τα χρήματα στη Μόσχα.

Αυτό θα μπορούσε να αφήσει τους φορολογούμενους της ΕΕ να αναλάβουν την αποπληρωμή των χρημάτων, ένα σενάριο που είναι πιθανό να επιβαρύνει σημαντικά τις κυβερνήσεις της ΕΕ, καθώς εξετάζουν το ενδεχόμενο να υποστηρίξουν την ιδέα του δανείου τις επόμενες εβδομάδες. 

Στη συνέχεια, υπάρχει το ζήτημα της διατήρησης της ειρήνης. Νωρίτερα φέτος, ο Γάλλος πρόεδρος, Εμανουέλ Μακρόν, και ο Βρετανός πρωθυπουργός, Κίρ Σταρμερ, ηγήθηκαν των προσπαθειών για τη συγκέντρωση υποστήριξης για μια διεθνή ειρηνευτική δύναμη από χώρες εθελοντές που θα σχηματίσουν μια «συμμαχία των προθύμων».

Ένα χρόνο νωρίτερα, ο Μακρόν είχε ακόμη προτείνει την ιδέα της «παρουσίας στρατευμάτων στο έδαφος» πριν από τη λήξη της σύγκρουσης. Δεν μιλάει πια έτσι.

Σε ένδειξη του πόσο δύσκολη θα ήταν οποιαδήποτε συζήτηση σχετικά με την αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία στη Γαλλία, μια παθιασμένη έκκληση την περασμένη εβδομάδα από τον νέο ανώτατο στρατηγό της Γαλλίας, Fabien Mandon, προς τους δημάρχους να προετοιμάσουν τους πολίτες για έναν πιθανό πόλεμο με τη Ρωσία προκάλεσε σάλο και προκάλεσε την καταδίκη των μεγάλων πολιτικών κομμάτων.

Ο Mandon είχε προειδοποιήσει ότι αν η Γαλλία «δεν είναι προετοιμασμένη να δεχτεί την απώλεια των παιδιών της, να υποφέρει οικονομικά επειδή θα δοθεί προτεραιότητα στην αμυντική παραγωγή, τότε διατρέχουμε κίνδυνο».

Ο Μακρόν προσπάθησε να κατευνάσει τη διαμάχη και είπε ότι τα λόγια του Μαντόν είχαν αναπαραχθεί εκτός πλαισίου.

Στη Γερμανία, ο υπουργός Εξωτερικών, Γιόχαν Βαντεφούλ, είπε ότι το Βερολίνο «ήδη συμβάλλει ειδικά στην ανατολική πτέρυγα» με τη στάθμευση μιας έτοιμης για μάχη ταξιαρχίας στη Λιθουανία.

«Ολόκληρη η περιοχή της Βαλτικής είναι μια περιοχή-κλειδί στην οποία θα επικεντρωθεί η Ομοσπονδιακή Άμυνα. Νομίζω ότι αυτό είναι επίσης επαρκής και μακροπρόθεσμη υποστήριξη για την Ουκρανία», είπε.

Οι Ουκρανοί θα ήθελαν μια βαθύτερη δέσμευση στο έδαφός τους, αλλά οι Δυτικοευρωπαίοι είναι επιφυλακτικοί ως προς το ενδεχόμενο να υποστούν μεγάλες απώλειες στέλνοντας στρατιώτες στο μέτωπο.

«Τουλάχιστον ο Τραμπ είναι ειλικρινής σχετικά με αυτό», είπε ο Σουένσον. «Θα μπορούσαμε να νικήσουμε τη Ρωσία. Θα τους νικούσαμε, νομίζω, γρήγορα, υποθέτοντας ότι δεν θα υπήρχαν πυρηνικά όπλα». «Θα νικούσαμε τη Ρωσία, αλλά πολλοί άνθρωποι θα πέθαιναν».

Google News

Ακολουθήστε το Reader στα Google News για να είστε πάντα ενημερωμένοι για όλες τις ειδήσεις και τα νέα από την Ελλάδα και τον κόσμο.

Φόρτωση BOLM...