Σε βάρος του έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για διακεκριμένες κλοπές κατ’ εξακολούθηση, απείθεια και παράβαση του νόμου περί όπλων.
Παρότι αρνήθηκε την κατηγορία που του αποδίδεται, δεν έπεισε ανακριτή και εισαγγελέα.
Το στοιχείο που κρίθηκε άκρως επιβαρυντικό για την ενοχή του φαίνεται να ήταν το ίχνος DNA που βρέθηκε σε μία από τις διαρρηχθείσες θυρίδες. Ο ίδιος υποστήριξε πως «είναι ένα DNA μικτό. Εμπεριέχει, εκτός από δικά μου στοιχεία, άλλων δύο ατόμων. Της ιδιοκτήτριας της θυρίδας κι ενός άγνωστου προσώπου. Γιατί κατηγορούμαι εγώ;», διερωτήθηκε.
Η εξήγηση που έδωσε ο ίδιος ήταν πως «το γενετικό υλικό ενδεχομένως βρέθηκε στην κασετίνα, όταν η ιδιοκτήτριά της την ακούμπησε στο κοινόχρηστο τραπέζι. Και εγώ και άλλοι χρησιμοποιούμε το ίδιο τραπέζι.»
Όσον αφορά στην κάλυψή των χαρακτηριστικών του υποστήριξε πως «το καπέλο είναι αγαπημένο μου αξεσουάρ και το χρησιμοποιώ συχνά στην καθημερινότητά μου.
Τα γάντια και τη μάσκα τα φορούσα λόγω κορονοϊού. Το ινστιτούτο αισθητικής της συζύγου μου βρίσκεται κοντά στην τράπεζα και δεν ήθελα κάποιος πελάτης να δει ότι δεν τηρώ τα μέτρα.»
Η πλευρά του κατηγορούμενου ανέθεσε σε πραγματογνώμονα-γενετιστή τη σύνταξη τεχνικής έκθεσης. Υποστηρίζει ότι εντός του χώρου των θυρίδων δεν υπάρχει σύστημα βιντεοσκόπησης ή παρακολούθησης, γεγονός που δεν επιτρέπει σε κανέναν να γνωρίζει από ποιον παραβιάστηκαν.
Ακολουθήστε το Reader.gr στα Google News για να είστε πάντα ενημερωμένοι για όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον κόσμο.
